“Si una organización terrorista te apoya, estás en el lugar equivocado.”
—Gideon Saar, Ministro de Relaciones Exteriores de Israel (Deutsche Welle, 2025a)

En la declaración conjunta publicada el 21 de julio de 2025, 32 ministros de Relaciones Exteriores exigieron un alto el fuego inmediato en Gaza, condenando principalmente a Israel por el conflicto y la crisis humanitaria (Gobierno del Reino Unido, 2025). El documento responsabiliza al gobierno israelí de negar ayuda humanitaria, menciona que es inaceptable la detención de rehenes por Hamás y alega que solo un alto el fuego negociado puede garantizar su liberación, sin explicar la complejidad del contexto político, militar y humanitario local.

La respuesta oficial del ministro israelí incluyó esta advertencia: “Si una organización terrorista te apoya, estás en el lugar equivocado”, reflejando la preocupación sobre el impacto diplomático de la declaración. Hamás, por su parte, celebró públicamente esta posición internacional, interpretándola como una legitimación de su estrategia (Swissinfo, 2025). Como observa Saar, el ministro israelí, poner la presión exclusivamente sobre Israel incentiva a Hamás a pensar que la presión internacional puede lograr sus objetivos, lo cual dificulta aún más cualquier avance real hacia el proceso de paz (Deutsche Welle, 2025a).

Contexto Histórico: Oportunidades de Paz Rechazadas

¿Será que 32 ministros de Relaciones Exteriores de varios países puedan estar equivocados?

Examinemos los hechos cuidadosamente. La declaración de los 32 ministros de relaciones exteriores ignora décadas de antecedentes en que los gobiernos palestinos han desaprovechado o rechazado diversas oportunidades para fundar su Estado.

1. La Resolución 181 de la ONU en 1947, proponía la división en dos estados, los líderes árabes rechazaron la propuesta categóricamente y desencadenó el conflicto y éxodo palestino (‘Nakba’) (Flapan, 1987; Naciones Unidas, 2024).
2. Luego en el 1993, los Acuerdos de Oslo (1993, 1995) crearon las bases para una solución negociada, pero los palestinos reaccionaron negativamente y la violencia resurgió durante la Segunda Intifada (Chatham House, 2024a).
3. En el año 2000, en la cumbre de Camp David, fue Israel bajo su primer ministro Ehud Barak, quien propuso un Estado palestino en el 95% de Cisjordania (West Bank) y fue Yasser Arafat, el presidente de la autoridad palestina (AP), lo rechazó por desacuerdo sobre la ciudad de Jerusalén y los refugiados, según el testimonio detallado de Dennis Ross (2004).
4. En 2008, Ehud Olmert, primer ministro israelí del 2006-2009, ofreció el 93.7% del territorio que estaban reclamando; Mahmoud Abbas, el primer ministro palestino en el 2003 y sucesor de Arafat rechazó la propuesta israelí sin estudiar el mapa a detalle, algo que posteriormente él reconoció públicamente (Mizrachi, 2015).
5. Durante la iniciativa de paz de John Kerry en 2013-2014, la Autoridad Palestina rechazó toda propuesta que implicara reconocer el estado judío de Israel (Chatham House, 2018; Times of Israel, 2014).

Asentamientos y Plan E1: Matices y Realidad

El documento internacional afirma que el plan E1 partiría a Cisjordania (West Bank) en dos, violando el derecho internacional. Sin embargo, E1 cubre 12km² entre Ma’ale Adumim y Jerusalén, y múltiples análisis demuestran que tal construcción no impediría el paso norte-sur en Palestina; el corredor de Jericó seguiría permitiendo el tránsito (Wikipedia, 2025; JCPA, 2018). La ONU y expertos legales coinciden en que no habría una “partición” ninguna del territorio (OHCHR, 2025; Human Rights Watch, 2025).

Cifras de Bajas Civiles en Gaza: Propaganda y Metodología

El dolor causado por la guerra es incuestionable. Sin embargo, cualquier opinión responsable debe examinar los datos. El Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamás, no diferencia entre combatientes y civiles (BBC Mundo, 2024a). Los estudios independientes estiman que las muertes pueden ser entre 40% y 70% superiores a las cifras oficiales (The Lancet, 2025; Swissinfo, 2025b), mientras que la BBC enfatiza la dificultad de distinguir entre combatientes y civiles. Es sabido que Hamás disfraza a muchos combatientes de civiles y que usa a menores armados (BBC Mundo, 2024b; Amnesty International, 2024).

Numerosos informes documentan el uso de menores por parte de Hamás y otros grupos armados dentro de Gaza (Amnesty International, 2024; Atalayar, 2021). Organizaciones internacionales han comprobado que entrenan a niños y jóvenes menores de 18 años en actividades militares, lo cual distorsiona mucho los registros sobre “niños muertos” en el conflicto (Dialnet, 2025; Human Rights Watch, 2025).

¿Qué significa la Declaración Internacional de los 32 Ministros?

El pronunciamiento internacional de los 32 ministros de relaciones exteriores, aunque bienintencionado, omite la historia y una pregunta fundamental: ¿por qué nunca surgió un Estado palestino a pesar de tantas propuestas consecutivas y tantas concesiones? (ONU, 2024; Chatham House, 2018). En el documento se ataca únicamente la responsabilidad de Israel y se omite deliberadamente el papel y responsabilidad activa tanto de Hamás como de la propia Autoridad Nacional Palestina en el curso de todos estos años y su fracaso en los procesos de paz (Chatham House, 2018; Ross, 2004).

Pedir un alto el fuego incondicional, sin exigir a su vez la liberación inmediata de rehenes o desarme de Hamás, no es realista. Presionar a un lado es injusto y perpetúa la creencia de Hamás en la “utilidad” de la presión internacional a su favor. Esto hace más difícil cualquier avance real hacia una solución negociada de paz (Deutsche Welle, 2025a; Deutsche Welle, 2025b).

Conclusión

El conflicto israelí-palestino solo puede comprenderse y abordarse teniendo en cuenta los antecedentes históricos. Admito la complejidad de todos los factores implicados. Pero sin tener en cuenta lo anterior, la presión internacional solo será instrumento para posturas como la de Hamás y no servirá a la causa del proceso de paz.

Referencias

1. Amnesty International. (2024). ¿Por qué se utilizan a niños y a niñas para la guerra?
2. Atalayar. (2021). El conflicto palestino-israelí y “los niños soldados de Hamás”.
3. BBC Mundo. (2024a). Investigación BBC: cómo se cuentan los muertos en la Franja de Gaza.
4. BBC Mundo. (2024b). Análisis BBC: ¿ha matado Israel realmente a 10.000 combatientes en Gaza?
5. Chatham House. (2018). Israeli–Palestinian Peacemaking: The Kerry Initiative, 2013–14.
6. Chatham House. (2024a). Israeli–Palestinian Peacemaking: The Oslo Approach, 1993 to 2000.
7. Deutsche Welle. (2025a). Israel rechaza presión para alto al fuego en Gaza – 29/07/2025.
8. Deutsche Welle. (2025b). Alemania endurece su tono frente a Israel por ayuda en Gaza.
9. Dialnet. (2025). Los niños soldado de los grupos palestinos: reclutamiento y utilización.
10. Flapan, S. (1987). The Birth of Israel: Myths and Realities.
11. Gobierno del Reino Unido. (2025). Occupied Palestinian Territories: joint statement, 21 July 2025.
12. Human Rights Watch. (2025). World Report 2025: Israel and Palestine.
13. JCPA. (2018). Understanding Israeli Interests in the E1 Area.
14. Mizrachi, D. (2015). Abbas Admits: I Turned Down Olmert Peace Deal.
15. Naciones Unidas. (2024). Historia de la Cuestión de Palestina.
16. OHCHR. (2025). Israel intensifica los asentamientos y anexión en la Ribera Occidental: graves consecuencias para los derechos humanos.
17. Ross, D. (2004). The Missing Peace: The Inside Story of the Fight for Middle East Peace.
18. Swissinfo. (2025). Hamás celebra el anuncio de Macron de reconocer al Estado de Palestina.
19. Swissinfo. (2025b). Un estudio dice que el número de muertos en Gaza se ha subestimado en un 40%.
20. The Lancet. (2025). [Estudio sobre el número de muertes en Gaza].
21. Times of Israel. (2014). PA tells Kerry no to framework deal in current form.
22. Wikipedia. (2025). E1 (Jerusalén).